“长主见了，素来去用饭要交餐位费的，那么去超市买东西，推个购物车，超市也该当收应用费吧？”2月12日，一位微博网友在新浪微博上贴出一张损耗小票，在其消耗的112元就餐费中，有5元／人的餐位费。(见2月13日《贵州商报》）

　　餐具费、开瓶费……眼前又收起了餐位费，商家们延续在餐饮业打各色各样的方针。虽然吃饭排队等位是通常的办事，但却不能成为收取餐位费的缘由，再谈，餐馆为用餐者供应反应的就餐空间和场地，本来天经地义，目今收起费用来，确切太甚勉强。

　　之前餐馆对运用消毒餐具的打发者收取餐具费的行动曾备受争议，当前，在很多地址，消毒餐具的行使已经成为可选项目。按理谈，餐位费也应当有自助弃取权。即便如这家收取餐位费餐馆的经理显现，收取餐位费是简化一些打发项目而总结起来收费的总称，但也是囊括多项办事和菜品的“必选套餐”，而且是“限量优惠版”的，这就意味着，假若不交这笔费用，就没有免费的纸巾用，没有免费的茶水喝……商家这“化零为整”的称心算盘一打，食客们就得“被系缚花消”了。

　　在少少高等客店，实在早有收取“餐位费”的常例，而为了让这局限费用收得到合乎情理，耗费者普通被示知这其中囊括有一些如茶水、牙签、调料等微小的供职项目，并且这些协助性项目无数在根源的免费服务规模内，而相看待顾客用餐的泯灭数额来谈，这笔所谓的“餐位费”常常数额较小，多数耗费者都不愿去较真儿，却无形中纵脱了餐馆变相抬高与耗费者约定的任事法则的行径。

　　餐位费终究该不该收，又该以什么样的原则收取？目今尚未有鲜明规矩。但至少，餐位损耗及其所网罗的消耗项目餐馆在餐前应对顾客尽见知义务，顾客亦有自决酌定是否取舍此项消费的权利。餐馆勤动脑筋最大化剩余虽然未可厚非，但请用特性产品和细致服务让损耗者甘拜匣镧，别让餐位费成了逐利的垫脚石，别为偶然的蝇头小利而让顾客窝心掏钱、揪心损耗，长此以往，不光“利”无处来，怕是“本”也保不住。（韩韫超）世界杯线上买球APP