“长见解了，实在去吃饭要交餐位费的，那么去超市买东西，推个购物车，超市也理当收欺骗费吧？”2月12日，一位微博网友在新浪微博上贴出一张亏损小票，在其消磨的112元就餐费中，有5元／人的餐位费。(见2月13日《贵州商报》）

　　餐具费、开瓶费……目前又收起了餐位费，商家们连续在餐饮业打形形的主见。虽然吃饭排队等位是每每的事项，但却不能成为收取餐位费的由来，再讲，餐馆为用餐者供应反应的就餐空间和园地，素来金科玉律，今朝收起费用来，实在太甚牵强。

　　之前餐馆对愚弄消毒餐具的糟塌者收取餐具费的行为曾备受争议，此刻，在好多地方，消毒餐具的利用仍然成为可选项目。按理道，餐位费也应该有自决采用权。即便如这家收取餐位费餐馆的经理表示，收取餐位费是简化极少耗损项目而归纳起来收费的总称，但也是包罗多项办事和菜品的“必选套餐”，并且是“限量优惠版”的，这就意味着，假使不交这笔费用，就没有免费的纸巾用，没有免费的茶水喝……商家这“化零为整”的称心算盘一打，食客们就得“被绑缚糜费”了。

　　在少少高档旅社，精确早有收取“餐位费”的老例，而为了让这私人费用收赢得闭乎情理，虚耗者浅显被奉告这其中包含有极少如茶水、牙签、调料等细小的供世界杯线上买球APP职项目，并且这些佐理性项目多数在基础的免费效劳规模内，而相看待顾客用餐的糟塌数额来说，这笔所谓的“餐位费”通常数额较小，广博亏损者都不愿去较真儿，却无形中姑歇了餐馆变相低落与损耗者约定的任事样板的动作。

　　餐位费终于该不该收，又该以什么样的表率收取？如今尚未有懂得原则。但至少，餐位糟蹋及其所包含的浪掷项目餐馆在餐前应对顾客尽奉告劳动，顾客亦有自助定夺是否采取此项损失的权力。餐馆勤动脑筋最大化赢余当然无可非议，但请用特质产品和周详办事让糟蹋者心服口服，别让餐位费成了逐利的垫脚石，别为一时的蝇头小利而让顾客窝心掏钱、揪心耗损，长此以往，不但“利”无处来，怕是“本”也保不住。（韩韫超）